The Chain Reaction Proyect
Imatges que criden a saber-ne més… no explico més… només imatges i un link. Reacció en cadena per una societat més justa i coherent. Cerca la “y” en la teva vida. Hi és, segur!
Imatges que criden a saber-ne més… no explico més… només imatges i un link. Reacció en cadena per una societat més justa i coherent. Cerca la “y” en la teva vida. Hi és, segur!
Hoy, en el suplemento “Vivir” de La Vanguardia he leído una “opinión” muy interesante de ‘la mosca del fad: Hasta los tímpanos’. Y me ha encantado. No suelo encontrarme con reflexiones sobre diseño y ruido. Y ahora que soy madre y soy más consciente del ruido que nos rodea en nuestro día a día, me encanta ver cómo los diseñadores tienen en cuenta la minimización del ruido como un criterio más de sus diseños. O así debería ser.
Transcribo tal cual la opinión del FAD (Foment de les Arts i del Disseny).
‘Hasta los tímpanos’
‘Hace unas semanas el Ayuntamiento de Barcelona anunciaba una serie de medidas para reducir el ruido derivado del aumento de la actividad nocturna durante los meses de calor. Entre estas se incluyen la realización de mediciones sonoras y una campaña de concienciación. Ambas medidas resultan loables, pero el problema del ruido en las ciudades (que, por supuesto, no se limita a los efectos del ocio nocturno) es mucho más grave y complejo. Cada vez son más los ruidos residuales, o sencillamente gratuitos, que inundan nuestras urbes: cláxones, sieras, ubicuos hilos musicales, motocicletas con un nivel decibélico infernal (por cierto, ¿alguien ha llegado a comprender cómo funciona exactamente la mente de esa tipología de motociclistas que modifican el tubo de escape para que haga más ruido?)… Son algunos ejemplos de la multiplicidad de fuentes sonoras a las que estamos expuestos diariamente. Las consecuencias de la contaminación acústica son sobradamente conocidas, y la OMS nos las recuerda periódicamente: problemas de audición, incremento del riesgo de enfermedades cardiovasculares, insomnio, estrés, problemas psicológicas diversos, disminución del nivel de concentración, un desarrollo cognitivo más lento de los niños… La lista podría seguir unas cuentas líneas más…
No hay duda de que el civismo tiene parte de la respuesta al problema de la polución sonora (especialmente, desde que los móviles han convertido el espacio público en un gran locutorio comunitario), pero una actuación integral que se progonga de verdad reducir los niveles de ruido en las ciudades requiere un análisis detallado y exhaustivo. Y si escribimos estas líneas es porque pensamos que, más allá de acciones aisladas y de aplicar el sentido común, el diseño (como en tanas otras cosas) también puede ayudar a solucionar o, por lo menos, paliar el problema. Pensemos por ejemplo en la terrible acústica de muchos locales u otros espacios cerrados, en el timbre y el volumen completamente insensatos de determinados dispositivos electrónicos o en los ruidos producidos por tantos otros productos mal diseñados desde la perspectiva acústica. La corrección de estas cosas contribuiría a reducir sustancialmente los niveles de ruido de nuestras ciudades. Y es que, no nos cansamos de repetirlo en estas páginas, diseñar (como forma de pensar que es) no es una actividad cualquiera: es un requisito indispensable para que laas cosas funcionen correctamente. Para el oído también.’
” El rizoma no se deja reducir ni a lo Uno ni a lo Múltiple. Está hecho de dimensiones, o más bien de direcciones cambiantes. No tiene ni principio ni fin, sino un medio por el que crece y transforma…” Anita García (Alehop).
Encuentros RIZOMA! Tejedores UrbanosDe mayo a Octubre, en Parques, Espacios Públicos y en Centros Cívicos de Barcelona nos reunimos para tejer las REDES que en Octubre se integrarán en el escenario de oh!BCN2012.“El objetivo es Crear una red, un tejido… y la Participación colectiva. : Se crean encuentros para crear redes tejidas que a posteriori se puedan unir para crear una gran RED COLECTIVA para que durante el Oh!bcn se hagan intervenciones en la ciudad inspiradas en la naturaleza…creando un RIZOMA …”Las convocatorias están abiertas a todo tipo de personas.Experimentaremos reutilizando y reciclando materias primas de biodegradables y compostables creando un modelo 100% sostenible. . .1º Covocatoria: 10 de mayo CC Parc Sandaru18.30 – Charla/ Debate alehop! “Rizoma” (35′ – 40′ aprox)19.15 – Acción alehop! ”Rizoma: Tejedores Urbanos” (1 hora i 30 min)20.30 -Inauguración* Expo alehop! Rizoma.*Moritz amenizará nuestro encuentro!SE CONVOCARÁN GRUPOS DE ART&CRAFT LOCALES con el fín de crear sinergias . . . construir un proceso y compartan su experiencia…
Rizoma es un proyecto alehop! creado x anita garcía desde la filosofía del Codiseño Sostenible con el fín de crear Sinergias Locales hacia los Servicios Participativos y el aprovechamiento de los recursos locales, hacia la prevención y la cooperación. Nace como resultado de una primera Experiencia de Exito: alehop! taller laboratori, recientemente galardonado por la ARC por su Estrategia en los Premios DXR’11 y Mención del Premio BaM como Emprendimiento Innovador. En mayo formará parte del Congreso BaM en el CoAC.Lo apoyan con el fin de crear sinergías hacia la sostenibilidad Social-Económica y Medioambiental: o2spain(Incuba a alehop! en el proyecto Rizoma 2012) , Oh! bcn : PROMOTOR & Impulsor! *F-green Group ( colaborador, empresa que provee materias primas y asesoramiento)… Helena García (Equipo Silvia Ventosa) & Equipo Oh! : aportan procesos de investigación
Foto: Oriol Lladó
El proper dia 8 de maig, a la tarda (19:00), s’inicia la darrera ecotendència del bloc de mobilitat d’Ecotendències Cosmocaixa. “Moure informació”, amb la pregunta, “Internet més sostenible?”. Les noves tecnologies, les noves maneres de comunicar-nos, de treballar, de consumir… són totes més sostenibles? L’ordinador, el mòbil, el tablet, el portàtil, el i-pod, etc, i sobretot, Internet, també impliquen un consum energètic molt important. Per tant, la pregunta és, quin és el balanç ambiental? És positiu? És negatiu? En aquest vídeo es plantegen aquestes qüestions i s’apunten algunes possibles respostes.
Personalment crec que és molt positiu, tot i que l’impacte no passa a ser nul. L’aplicació de les tecnologies a la gestió eficient dels recursos és evident que té un balanç ambiental positiu. La gestió “smart” és un pas endavant per aprofitar millor el que tenim i oferir serveis de qualitat i equilibrats; ja que amb un consum acotat de materials i d’energia, són capaços de gestionar les necessitats de la població amb un servei eficient i poc impactant. Però què és smart? Aquest terme ja l’he plantejat alguna vegada a Quincalla, i no és evident. Ara està de moda parlar d’”smart”, com quan ho estava parlar d’”eco”. Però s’ha d’evitar l’ús inadequat i compulsiu d’aquests termes, per tal de no “cremar-los” abans de temps…
Bé, tornem a la pregunta inicial, doncs? La gestió intel·ligent dels nostres recursos amb solucions tecnològiques avançades és la solució per a un futur més sostenible? Som prou intel·ligents com per aprofitar aquesta xarxa smart tecnològica? Recordem que la tecnologia smart, moure informació de manera eficient, no té sentit sense ciutadans conscients que en sapiguen fer un ús… Per tant, la pregunta potser no és: “És el món digital tan sostenible com creiem?”… sinó: “Som prou intel·lgients com per aprofitar els avenços ambientals associats al món digital i la seva gestió intel·ligent dels recursos?”. La meva opinió: jo crec que no. Per això, paral·lelament al desenvolupament de solucions tecnològiques smart, s’ha de cultivar l’educació en valors, coherència social, sostenibilitat, etc. Ens hem d’educar cada dia per ser prou intel·ligents per millorar el nostre entorn, i així, la nostra qualitat de vida.
Quina és la teva opinió al respecte? Vine el dia 8 de maig al Cosmocaixa i trobaràs més respostes. I potser, fins i tot, trobes la teva.


Una recomanació de web molt interessant: Holistic Moms. Llàstima que els pares sembla que no tinguin res a dir sobre l’educació sana dels seus fills. Per la resta, “chapeau”!
Avui a la Contra, en Benito Muros, un enginyer que creu en una economia que no es basa només en el creixement i en la qual els productes duren, torna a posar sobre la taula el debat entorn l’obsolescència programada.
A Quincalla ja n’hem parlat diverses vegades, amb posts com “Product Death Dates”, entre d’altres. Llavors, el documental de Cosima Dannoritzer, Comprar Llençar Comprar, ja denunciava com molts dels productes que consumim estan pensats amb data de caducitat, per obligar al consumidor a comprar-ne de nous. Aquest model de producció i consum encaixa perfectament amb el creixement com a única manera d’avançar com a societat, que és el nostre model actual, el que ens ha portat a la crisi en la qual ens trobem. Llavors, l’economia només pot creixer així, produïnt productes caducs?
En aquest marc, i amb el documental de Cosima Dannoritzer com a punt de partida, en Benito Muros presenta les seves bombetes durables, que a més consumeixen menys que les de baix consum i emeten menys CO2. I ho fa sota amenaça de mort! Al final d’aquest post us adjunto la Contra per si voleu saber-ne més. Però aquest enginyer, més enllà de presentar el seu producte, ha creat el moviment “Sin Obsolescencia Programada”, conjuntament amb un grup d’enginyers. En la seva web, aquest moviment es planteja així: “SOP, Sin Obsolescencia Programada, es una nueva manera de pensar, de hacer las cosas. De crear un nuevo sistema en que los productos estén diseñados y hechos para durar para siempre y que no nos obligue a gastar innecesariamente y ser más respetuosos con nuestro planeta. SOP es una filosofía, una ilusión, una ambición.”
Llàstima que defensar idees tan lògiques i necessàries impliqui amenaces a la pròpia vida. El món al revés!
Aquí, el contingut de la Contra (tal qual):
Yun buen día dejó de funcionar…
Se llama obsolescencia programada: los fabricantes de todo tipo de aparatos electrónicos los programan para que duren un tiempo determinado.
Eso no pasaba en tiempos de mi abuela.
Antes un frigorífico duraba treinta años, ahora seis. Unas medias de nailon prácticamente irrompibles se dejaron de fabricar.
¿Quién inventó esa atrocidad?
La revolución industrial. El concepto se desarrolló entre 1920 y 1930. Antes, un empresario o sus suministradores de materia prima montaban su negocio con dinero familiar. Entonces los bancos les dijeron: “Amplíen su negocio, vendan más, yo les dejo el dinero”.
Y lanzaron los créditos al consumo.
Y ya tenían controlado todo el ciclo de vida del producto. Pero querían más y decidieron acortar la vida de los productos. Así llegamos a los años setenta, en que el 80% de la riqueza del mundo se concentraba en el 20% de la población, esos que controlaban.
Ahora se la reparte un 7%.
Sí, bancos que tienen empresas y empresas que tienen bancos: las multinacionales, que hacen que los productos duren menos y se vendan más. El resultado es la explotación de los recursos de la Tierra y toneladas de residuos innecesarios que se están cargando el planeta.
Pero ahí está esa bombilla que lleva 111 años encendida.
Sí, en un parque de bomberos en Livermore (California). Decidí crear, junto con 22 ingenieros, una línea de iluminación aplicada a la tecnología led y contribuir a detener la locura de la obsolescencia programada.
Otros fabricantes lo intentaron.
Hay una decena de patentes de bombillas con más de 100.000 horas de uso (entre 60 y 70 años encendidas), pero nunca han llegado a salir al mercado. Hay una organización que controla a los fabricantes de bombillas; no es oficial, pero yo doy fe de que existe.
¿Por eso las comercializa por internet?
Las distribuidoras nos dicen que viven de las que se funden, y los grandes almacenes nos proponen duplicar su precio, a lo que nos hemos negado. Hemos tenido ofertas millonarias para no sacarla al mercado y amenazas de muerte, que están en manos de la policía.
¿Cuánto consume su bombilla?
Ahorra un 92% respecto a las bombillas incandescentes y un 68,42% respecto a las de bajo consumo. En España, las compañías eléctricas tienen que fabricar 47 millones de megavatios al año que dan servicio a toda la industria. A la iluminación general se destinan siete millones de megavatios.
Lo que fabrican las ocho centrales nucleares activas en España.
Sí, pero no es suficiente, hay que importar entre 6 y 7 millones de megavatios de Francia.
Carísimo.
Si utilizáramos una tecnología como la que propongo, nos los ahorraríamos. Estamos hablando de más de 20.000 millones de euros al año. Bombillas que emiten un 70% menos de CO2 a la atmósfera porque trabajan con muy pocos grados de temperatura.
¿Cuánto duraría una lavadora o un frigorífico sin obsolescencia programada?
Entre 40 y 70 años, pero hay que utilizar los componentes electrónicos y materiales adecuados. He creado el movimiento SOP (Sin Obsolescencia Programada).
¿Qué espera de él?
Que se unan fabricantes conscientes de que crisis de endeudamiento como la que vivimos son evitables, y que podemos detener el crimen ecológico y la injusticia que provoca: todas esas materias primas que se extraen del tercer mundo a precios reventados les son devueltas en forma de basura.
Eso roza la inmoralidad.
Cambiar la manera de fabricar supone un cambio socioeconómico. El sistema está diseñado para comprar y tirar, fabricar barato, en China, y comercializar en Europa.
Si acabamos con el crecer por crecer, ¿acabamos con el mercado?
Muchos economistas dicen que la única forma de crear empleo es a través del crecimiento. Falso. Si creas un producto que dura mucho, tendrás un mercado de segunda mano y florecerán negocios de reparación.
Y haremos un bien al planeta.
Cuando competimos para conquistar mercados internacionales consumimos petróleo de forma innecesaria. ¿Por qué importar electrodomésticos de Alemania si podemos hacerlos aquí? Eso encarece el producto y consumimos recursos innecesariamente.
¿Ha habido demandas?
Sí, un grupo de personas demandaron a Apple y ganaron al demostrar que sus iPod estaban fabricados con obsolescencia programada.
¿Ha servido de algo?
Prefieren pagar las demandas que dejar de fabricar con ese sistema. Las impresoras las programan introduciendo un chip contador: cuando llega un determinado número de copias deja de funcionar y comprar una nueva es más económico que repararla. Lo mismo ocurre con las calderas. De hecho, todos los componentes electrónicos los fabrican tres o cuatro empresas en el mundo.
¿Cómo desmontar esta locura del usar y tirar?
No serán los políticos, deben ser los ciudadanos quienes impulsen el cambio; pero no es tan difícil: tenemos las redes sociales y hemos de ponernos de acuerdo. ¡Intentémoslo al menos!
|
|
|
|
